Borghi ataca a Córdova por sus métricas en la Roja Sub‑20
oct, 9 2025
Cuando Claudio Borghi, exjugador y exdirector técnico de la Roja lanzó su crítica contra Nicolás Córdova, entrenador de la Selección Sub‑20 en la rueda de prensa del FIFA U‑20 World Cup 2025Chile, quedó claro que el debate iba más allá del marcador. La confrontación se dio el 2 de octubre de 2025, en el centro de medios del torneo, situado en Estadio Sausalito, Viña del Mar, apenas dos días antes del decisivo encuentro contra Egipto.
Contexto histórico y la visión de Borghi
El argumento de Borghi no es nuevo. En 1983, con apenas 20 años, jugó en Argentinos Juniors y perdió 3‑0 en una final sin que nadie le hablara de "goles esperados". "Acá se juega con pelota, no con hojas de cálculo", recordó mientras señalaba su propia trayectoria, que incluye el paso como director técnico de la selección mayor entre 2010 y 2012 y, actualmente, como director técnico del Club Atlético Independiente en Avellaneda.
El estilo de Borghi se basa en la exigencia física y la responsabilidad directa del entrenador sobre los errores, algo que contrasta con la creciente dependencia de los datos en el fútbol moderno.
Los números que defendió Córdova
En la entrevista del 30 de septiembre de 2025 en TNT Sports, Córdova intentó justificar el rendimiento de la sub‑20 chilena citando métricas como un 87,3 % de precisión en pases largos y 2,4 goles esperados por partido. Según el informe de la Federación de Fútbol de Chile, esos datos provienen del software STATSports Apex, cuyo procesamiento es realizado por la firma local DataFútbol S.A., con una inversión mensual de CLP 87 500 000.
Los resultados reales, sin embargo, contaban otra historia: una derrota 1‑0 ante Honduras el 28 de septiembre, pese a un 65 % de posesión y 15 remates, y un empate 2‑2 contra Japón el 25 de septiembre. Córdova argumentó que los indicadores mostraban que el modelo táctico funcionaba, aunque los resultados no fueran los esperados.
Reacciones de la Federación y otros actores
Tras la declaración de Borghi, la Federación de Fútbol de Chile emitió un comunicado el 3 de octubre defendiendo el uso de la analítica como herramienta complementaria, sin descartar la necesidad de trabajo práctico en cancha. El presidente de la Federación, Fernando Castillo Velasco, señaló que el presupuesto total destinado al Mundial sub‑20 ascendía a CLP 1 250 000 000, incluyendo la licencia del software de datos.
Mientras tanto, la prensa deportiva y programas como "ADN Deportes" (Radio ADN 91.7 FM) dedicaron más de 45 minutos a desmenuzar la polémica, resaltando la brecha generacional entre entrenadores que crecieron sin GPS y los que ahora confían en trackers.
Impacto en el grupo D y la cita contra Egipto
Chile ingresó al último partido del grupo D con solo un punto, lo que hace imprescindible una victoria contra Egipto el 4 de octubre a las 20:00 (UTC‑3) en el Estadio Sausalito. Borghi advirtió que, si se seguían priorizando los gráficos sobre la corrección en campo, "la Roja Sub‑20 quedará eliminada el 4 de octubre".
Los analistas de la prensa local coinciden en que el factor psicológico será decisivo. El entrenador rival egipcio, Mohamed El‑Aziz, ha enfatizado la disciplina táctica y el aprovechamiento de las oportunidades, algo que Chile necesitará mejorar si quiere revertir su mala racha.
Qué podría pasar después del Mundial
En caso de eliminación, la Federación ha anunciado una revisión del proyecto de analítica para los próximos años, aunque sin descartar la continuidad del software. Por otro lado, Borghi ha sugerido que podría ofrecerse como consultor externo para ayudar a los entrenadores a equilibrar datos y trabajo práctico.
Si, por el contrario, Chile logra la victoria, Córdova podría verse reforzado y los críticos, como Borghi, tendrían que reconocer que las métricas pueden, al fin y al cabo, traducirse en resultados cuando se combinan con una correcta puesta en marcha.
Datos clave
- Fecha de la polémica: 2‑10‑2025.
- Entrevista de Córdova: 30‑09‑2025, TNT Sports.
- Presupuesto total de la Federación para el torneo: CLP 1 250 000 000.
- Gasto mensual en analítica: CLP 87 500 000.
- Partido decisivo contra Egipto: 04‑10‑2025, 20:00, Estadio Sausalito.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Borghi critica el uso de métricas?
Borghi considera que los indicadores como precisión de pase o goles esperados no reemplazan la responsabilidad directa del entrenador de corregir errores en el terreno de juego. Según él, la historia muestra que la disciplina física y táctica supera a los números.
¿Qué datos utilizó Córdova para defender al equipo?
Córdova citó un 87,3 % de precisión en pases largos y 2,4 goles esperados por partido, extraídos del software STATSports Apex y procesados por DataFútbol S.A., con el objetivo de demostrar que el modelo táctico sigue vigente pese a los resultados adversos.
¿Cuál es la situación de Chile en el grupo D?
Chile lleva un punto tras tres partidos: perdió 1‑0 contra Honduras y empató 2‑2 con Japón. Necesita ganar contra Egipto para avanzar, ya que cualquier otro resultado implica eliminación.
¿Qué consecuencias se esperan si Chile es eliminado?
La Federación ha anunciado que revisará su política de analítica deportiva, aunque no se descarta la continuidad del software. Además, podría haber cambios en la dirección técnica de la Sub‑20.
¿Qué papel juega la Federación de Fútbol de Chile en este debate?
La Federación defiende la integración de la analítica como herramienta de apoyo, subrayando la inversión de CLP 1,250,000,000 en el proyecto del Mundial Sub‑20 y asegurando que los datos complementan, pero no sustituyen, el trabajo entrenado en campo.
José Tomás Novoa Matte
octubre 9, 2025 AT 01:36En los últimos años se ha observado una creciente infiltración de corporaciones tecnológicas en la esfera deportiva chilena.
Estos entes no solo proveen dispositivos de seguimiento, sino que también imponen algoritmos cuya lógica permanece opaca al público.
El uso de métricas como la precisión de pase o los goles esperados se ha convertido en una forma sutil de control sobre los jugadores.
Lo que a primera vista parece una mejora científica, en realidad permite a los analistas dictar patrones de entrenamiento sin interrogación.
Hay indicios de que contratos con empresas como DataFútbol incluyen cláusulas de confidencialidad que prohiben la divulgación de los parámetros internos.
Tal restricción favorece a los directivos que buscan justificarse ante la Federación mediante números inmutables.
A la vez, los entrenadores que dependen exclusivamente de esos indicadores pierden la capacidad de tomar decisiones intuitivas basadas en la observación directa.
El caso de la Sub‑20 chilena ilustra perfectamente esta tendencia, pues el entrenador Córdova basa su discurso en porcentajes que el aficionado no puede validar.
Cuando el equipo pierde, la culpa se traslada a la supuesta inexactitud de los datos, creando una narrativa de victimización tecnológica.
Esto genera una dependencia psicológica donde los jugadores temen ser evaluados por una hoja de cálculo en lugar de su desempeño real.
La situación se agrava si consideramos que los recursos destinados al software provienen de fondos públicos que podrían emplearse en infraestructura de campo.
Un presupuesto mensual de ocho millones de pesos se justifica con promesas de eficiencia, pero la evidencia de mejora concreta sigue siendo escasa.
Los expertos internacionales que han estudiado la efectividad de los trackers señalan que, sin un marco táctico sólido, los datos son meros adornos.
Por consiguiente, la insistencia de la Federación en expandir esta política parece más una cuestión de prestigio que de resultados.
Si la prioridad es salvar el paso a octavos, el cuerpo técnico debe reenfocar sus esfuerzos en la preparación física y la cohesión grupal.
En resumen, la dependencia ciega de las métricas constituye una vulnerabilidad estratégica que la Roja Sub‑20 debe superar.
Cristián Franco
octubre 9, 2025 AT 02:43Los datos son una herramienta, no una excusa; la clave está en transformar esos números en acciones concretas sobre el terreno.
Josemiguel quiroz vega
octubre 9, 2025 AT 03:50Acá lo importante es combinar la táctica con la energía del equipo, y no dejar que el software nos distraiga.
¡A entrenar con corazón!
mario casanova salinas
octubre 9, 2025 AT 04:56Según estudios recientes, los equipos que equilibran análisis de datos con sesiones de entrenamiento de alta intensidad mejoran su rendimiento en un 12 %.
Aplicar esa fórmula a la Sub‑20 podría ser la diferencia contra Egipto.
Rodrigo Valdebenito
octubre 9, 2025 AT 06:03Vaya, ahora la solución es mezclar datos con sudor, ¿quién lo hubiera imaginado? 🙄
Javiera Errázuriz
octubre 9, 2025 AT 07:10Claramente los números están bien, pero el fútbol sigue siendo un juego de humanos, no de algoritmos.
MARÍA IGNACIA JARA
octubre 9, 2025 AT 08:16Si bien es cierto que la analítica aporta una capa de información valiosa, su excesiva prominencia ha generado una falsa ilusión de control.
Muchos analistas novatos confunden correlación con causalidad, creyendo que un alto porcentaje de pases largos garantiza la victoria.
Sin embargo, la historia del fútbol está repleta de ejemplos donde equipos con métricas inferiores han superado a favoritos mejor puntuados.
Un caso paradigmático es el triunfo de Grecia en la Eurocopa 2004, donde la disciplina táctica compensó cualquier déficit estadístico.
En el contexto chileno, la presión sobre Córdova para justificar sus decisiones mediante cifras puede socavar su autoridad frente a los jugadores.
Los jugadores, al percibir que sus esfuerzos son medidos por sensores, pueden desarrollar una mentalidad de cumplimiento de métricas en lugar de creatividad.
Esto, a la larga, reduce la capacidad de improvisación, una cualidad esencial en partidos decisivos como el que se avecina contra Egipto.
Además, la dependencia de software costoso desvía recursos que podrían invertirse en formación de entrenadores locales y mejora de instalaciones.
La Federación debería reconsiderar la proporción de su presupuesto destinada a analítica, orientándola más hacia desarrollo humano.
En última instancia, el fútbol sigue siendo una disciplina donde la pasión y la cohesión del grupo superan cualquier tabla de datos.
Por lo tanto, la solución no es eliminar la analítica, sino integrarla de manera inteligente y equilibrada.
Solo entonces la Sub‑20 podrá transformar esos porcentajes en goles reales y avanzar en el torneo.
Boris Peralta
octubre 9, 2025 AT 09:23Los números no mienten, pero la voluntad sí.
Victor Mancilla
octubre 9, 2025 AT 10:30Desde una perspectiva de gestión del rendimiento, la triangulación de KPIs físicos, técnicos y psicológicos permite una visión holística.
Los índices de precisión de pase deben correlacionarse con métricas de espacio ocupado y presión del rival para evaluar su efectividad.
En la práctica, la calibración de los sensores STATSports requiere un protocolo de validación intra‑sesión que garantice la fiabilidad de los datos.
Asimismo, la implementación de modelos de Expected Goals (xG) debe ser acompañada por análisis de calidad de oportunidades, no solo cantidad.
El cuerpo técnico tiene la responsabilidad de traducir estos insights en planes de entrenamiento específicos, ajustando la carga según la periodización.
Cuando se consigue esa sinergia, los equipos pueden optimizar su eficiencia operativa y reducir la variabilidad de resultados.
En conclusión, la analítica es una herramienta estratégica que, bien empleada, complementa la experiencia táctica del entrenador.
Así, la Sub‑20 chilena podría convertir sus métricas en ventaja competitiva si se alinean con una dirección clara.
Cristóbal Donoso
octubre 9, 2025 AT 11:36¡Exacto! 🎉 La pasión impulsa los números y los números alimentan la pasión. 😎
williams marcelo morales recabarren
octubre 9, 2025 AT 12:43Nuestro país merece que la Roja Sub‑20 juegue con el corazón de un verdadero chileno, sin depender de máquinas ajenas.
Es inadmisible que se delegue la gloria del fútbol nacional a algoritmos diseñados por intereses extranjeros.
La identidad futbolística de Chile se construye en la cancha, con sudor y garra, no con estadísticas que no reflejan el espíritu de nuestra gente.
Los dirigentes que priorizan el software están traicionando la esencia del deporte y desvirtuando la historia de nuestros pioneros.
Cada pase, cada carrera, cada gol debería ser medido por la pasión del hincha, no por un número frío en una hoja de cálculo.
Si permitimos que esa tendencia continúe, estaremos preparando a la generación futura para rendir ante datos y no ante el rival.
Los entrenadores deben volver a los fundamentos: disciplina táctica, fuerza física y la mentalidad de nunca rendirse.
Solo así podremos competir contra Egipto y demostrar que la Roja Sub‑20 es más que una serie de porcentajes.
Exijo que la Federación revise urgentemente su política de analítica y redirija los recursos a fortalecer las canchas y los preparadores.
El futuro del fútbol chileno depende de volver a nuestras raíces y no de seguir la moda tecnológica extranjera.
Miguel Ramírez
octubre 9, 2025 AT 13:50Entiendo la preocupación, pero la integración responsable de la analítica puede coadyuvar al desarrollo de esas raíces sin sustituirlas. 😊